Прецедент

Возможно, что размеры компенсаций за привлечение в суде юристов будут расти – после того как в середине марта Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поставил точку в споре между налоговой инспекцией и компанией «Аэлита софтвэа корпорейшн», интересы которой в другом деле защищали юристы известной фирмы «Пепеляев Групп».
В том – первом – деле представители налоговой инспекции проиграли и суд обязал их возместить издержки выигравшей стороны. В их числе были и расходы на оплату услуг представителей, которые составили почти 3 миллиона рублей. Налоговая инспекция посчитала такую сумму завышенной и обратилась в арбитражный суд, прося снизить размер подлежащих компенсации издержек. И если первая инстанция проявила удивительное великодушие к бизнесменам, отказав налоговой, то при апелляционном и кассационном обжаловании все встало на свои места: размер подлежащих возмещению издержек на оплату юристов был снижен до ста тысяч.
Снижая размер возмещаемых судебных расходов, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из «невысокой сложности арбитражного дела», а также указывали на то, что заявитель не доказал соразмерность стоимости услуг «Пепеляев Групп» адвокатским расценкам по аналогичным делам, сложившимся в Москве.
Но «Аэлита...» не отчаялась и обратилась в Высший арбитражный суд. «Тройка» судей ВАС РФ, вопреки предшествующим двум решениям, сочла ситуацию не столь однозначной и приняла решение о передаче дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации со следующей мотивировкой.
По мнению судей, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Инспекция же, заявляя о необходимости отказать корпорации в полном объеме во взыскании судебных расходов, не представила в суд каких-либо доказательств их чрезмерности, равно как и расчет альтернативной суммы.
В этих условиях фактически суд сам по собственной инициативе признал понесенные стороной судебные расходы явно завышенными. Тем самым он по существу взял на себя соответствующую обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны. Однако вопреки этому в судебных актах апелляционной и кассационной инстанций отсутствуют какие-либо объяснения, расчеты и иные доказательства, обосновывающие размер взысканной с инспекции суммы – 100 тысяч рублей.
Если аналогичные формулировки можно будет прочитать и в полном тексте судебного акта, принятого Президиумом (на сайте ВАС в настоящее время отсутствует), будет устранена одна из причин безосновательного снижения возмещаемых судебных расходов.